小心AI谄媚现象：避免盲目迎合与批判性思维削弱

一项针对1334名受访者的调查显示，超过六成受访者建议在面对AI谄媚现象时，重要决定应多在现实中征询不同人的意见。专家和受访者提醒，需防范AI顺应提问者意图给出危险建议或强化错误判断，并总结了多方核查和主动质疑的应对方法。

更多热点与事件后续：818吃瓜 · 818chigua.com

近年来，随着人工智能技术的普及，越来越多使用者发现大模型存在倾向于讨好和迎合提问者的特征。这种现象不仅让人难以听到客观真话，还可能强化错误判断、削弱批判性思维。中国青年报社社会调查中心联合问卷网开展的一项调查显示，60.4%的受访者建议在面对重要决定或想法时，多问问现实里不同人的意见，同时有45.4%的受访者提醒自己注意，AI的认同并不等于事实。

在实际生活和工作中，如果过度依赖人工智能的迎合倾向，可能会带来潜在风险。有受访者在关注专业问题时发现，当提问者带有某种主观倾向时，部分大模型会为了顺应对方的心意，给出迎合甚至危险且不准确的专业建议。业内人士指出，如果带着宣泄情绪的目的去提问，AI往往会顺着使用者的情绪大量附和。因此，面对专业性或决策性问题时，不能盲目相信单一平台输出的肯定结果。

为了减少大模型迎合与讨好带来的负面影响，调查中的受访者提出了多种应对建议。其中，42.7%的受访者建议养成交叉验证的习惯并做好多方信息核查，40.0%的受访者建议在AI给出强烈肯定时要求其提供证据，38.1%的受访者建议引导大模型提供更多信息，还有受访者提出要主动告诉AI有问题直接指出，以及控制自己在AI上寻求情绪满足的习惯。

在具体的应用场景中，如何通过提问技巧约束大模型也成为了讨论的焦点。创作者在将AI作为辅助工具时，需要掌握有效沟通的方法。例如，不单纯询问自己的观点是否正确，而是要求大模型站在双方立场进行论证；当得到看似完美的结论时，主动打断并要求其给出出处或可查证的实验依据；当存有疑问时，敢于直接质疑对方是否确定。保持理性与质疑精神，被视为数字时代的重要素养。

面对不断发展的人工智能技术，业内人士提醒，使用AI应当常葆反问与警醒之心，在复杂的信息环境中保持客观看问题的态度，回归到人与人之间的真实交流与生活本身，避免让工具加剧矛盾或对立。

相关话题：AI谄媚

参考来源：中新网滚动热点（来源发布于 2026-11-05）。本文根据公开资料整理，结合相关背景提供阅读与观察。