声音权益：声音被AI合成引发权益保护纠纷案

配音演员王女士发现自己的声音疑似被某公司通过AI合成后用于商业推广，经司法鉴定高度相似后提起诉讼。上海法院审理认定涉事公司构成声音权益侵权并判令赔偿，明确了AI生成声音的技术途径不影响法律责任认定。

更多热点与事件后续：818吃瓜 · 818chigua.com

人工智能技术的发展在带来便利的同时，也引发了关于自然人声音保护的新争议。近期上海市第一中级人民法院依法审结了一起涉人工智能合成语音的声音权益保护纠纷案件，引发了社会对AI生成声音合规边界的广泛关注。

事件源于配音演员王女士在某APP发布作品后，发现某公司在商业推广活动中使用了疑似由AI合成的自身声音。为了维护自身权益，王女士进行了证据固定并通过司法鉴定，将公证音频与本人实时声音进行比对，结果显示两者的相似及高度相似占比达到90%。涉事公司虽承认音频为AI生成，但辩称因前员工离职无法确认素材来源，且此前并不知晓王女士身份。

法院经审理后指出，未经自然人许可，使用其声音作为训练语料并生成能够识别特定自然人的合成人声，构成声音权益侵权。审理法官指出，部分开发者存在认知误区，误以为算法重构的技术模拟产物不涉及侵权。司法实践表明，只要生成的合成声音能够指向特定自然人，不论底层采用何种算法路径，未经授权的使用均属侵权。

在审理规则上，司法机关明确了权利人只需完成初步举证，证明声音存在获取渠道且合成语音高度相似，举证责任便会转移至平台方。这一规则回应了技术黑箱带来的举证难题，压实了经营主体在商业场景中使用AI合成语音前的合法性审查义务。

参考来源：中新网滚动热点（来源发布于 2026-10-29）。本文根据公开资料整理，结合相关背景提供阅读与观察。