作业让AI代劳？思维训练不能“让渡”

近期研究显示学生使用AI做作业可能带来“学习惩罚”，导致真实学习能力退化与考试成绩下降。一线教育者认为，AI可以作为辅助工具，但思辨力和判断力的培养不能外包，各学段应合理划定AI进校园的边界。

更多热点与事件后续：818吃瓜 · 818chigua.com

近期，一份聚焦人工智能学习惩罚的研究引发了广泛关注。研究结论显示，学生用人工智能做作业虽然效率极高，但真实的学习能力却在退化，考试成绩也出现下滑。面对这种现象，从中小学老师到大学教授，一线教育者的做法虽然不尽相同，但指向的原则却非常相近，那就是技术可以辅助学习，但思辨力和判断力的培养不能外包。

根据相关研究团队对多所中学学业记录的分析发现，虽然学生使用人工智能能更快更好地完成作业，但随着时间推移，月考以及升学考试成绩均出现了不同程度的下降。有专家分析认为，这种现象让学生变懒了，作业成绩体现的是工具的能力，而不是学生自己的思考能力。这种由于思考外包带来的负面影响具有一定隐蔽性，短期内可能在家长和老师心中形成高分假象，但长此以往会使学生失去通过大量练习和试错积累起来的分析与推理能力。

不过，也有基层老师认为，面对人工智能带来的影响，关键在于教师的正确引导。有小学老师在发现学生用人工智能写作业后，及时进行了干预，并将日常作业设计成需要融入个人思考和体会的开放式问题，配合课堂提问，使学生的思维依然得到了有效训练。在中学和大学阶段，多位一线教师也强调，大模型的能力越强，教育越需要重视人的判断力。在使用人工智能辅助编程或查阅资料时，必须要求学生自主完成核心逻辑，对生成的内容进行交叉验证与审慎核查。

随着人工智能逐渐进入校园，不同学段如何划定使用边界也成为了讨论的焦点。部分国家和地区对不同年龄段学生使用生成式人工智能设置了相应的年龄红线与监督要求。在物理学界和教育界，许多学者认为中小学阶段正是培育基本认知能力和逻辑思维的关键期，应当鼓励青少年运用自身能力去解决问题，打好基础；而对于基础能力已基本成形的大学生，重点则在于帮助其实现从单纯获取答案到提出问题、检验答案与自主判断的深度思维转变，同时通过教学与评价机制改革守护学术诚信底线。

相关话题：思维训练

参考来源：中新网滚动热点（来源发布于 2026-10-27）。本文根据公开资料整理，结合相关背景提供阅读与观察。